Նոր Ապրանքներ Apple, անկասկած շուկայում մեծ աղմուկ կառաջացնի։ Բայց համաժողովից երեք պահ կա, երբ ես հստակ չհասկացա, թե նա ինչ նկատի ուներ Apple.
Համաժողով Apple Գարուն բեռնված հետևում. Մենք հանդիպեց բազմաթիվ նոր ապրանքներով Apple, և՛ ապարատային, և՛ ծրագրային ապահովում: Դրանք շուտով կհայտնվեն շուկայում AirTags, վառ iMac և նորերը iPad, հագեցած հետաքրքիր հատկանիշներով: Հասկանալի է այն մարդկանց ուրախությունը, ովքեր, օրինակ, սպասում էին համակարգիչներին ու պլանշետներին M1-ում։ Ինձ շատ հետաքրքիր է, թե ինչ Ինչպես Macbook-ը և Mac Mini-ն, այս սարքերը կդառնան հիթ իրենց գների միջակայքում՝ ավելի առաջ անցնելով մրցակցությունից արդյունավետության առումով:
Սակայն դա չի նշանակում, որ համաժողովը Apple ամեն ինչ անցել է «սահուն». Շոուի 60 րոպեների ընթացքում եղավ երեք պահ, երբ ես ընդհանրապես չհասկացա որոշումը Apple. Փաստերը, որոնց մասին ես մի պահ կխոսեմ, այնքան էլ թաքնված չէին, բայց ընկերությունը, ըստ երևույթին, փորձում էր շատ բան չասել մի քանի բաների մասին: Եկեք ավելի մանրամասն խոսենք իմ մեկնաբանությունների մասին։
Կարդացեք նաև. Apple ներկայացրել է նոր iPad Pro-ն՝ այժմ M1 պրոցեսորով
iMac Magnetic Charger - Ինչու:
Apple ասես մագնիսական հեղափոխության ալիքն է ապրում: Սկզբում պայթեցրին MagSafe-ի միակցիչները Macbook-ներով, որոնք ստացվում էին աղմուկով, իսկ հիմա դրանք դնում են ամենուր, բացի MacBook-ից, որտեղ դրանց կարիքն ամենաշատն է։ Թեև ես դեռ կարող եմ հասկանալ MagSafe-ը iPhone-ում, նոր iMac-ի դեպքում դա ընդհանրապես իմաստ չունի, և ավելի շատ համակարգիչը մեծապես խանգարող տարր է:
Այո, այն լավ տեսք ունի գովազդային գրաֆիկայում, բայց… ոչ ոքի դա պետք չէ: Մագնիսական միակցիչի հիմքում ընկած գաղափարն այն է, որ եթե ինչ-որ մեկը պատահաբար քաշի մալուխը, միակցիչը կկտրվի լիցքավորիչից՝ առանց այն տապալելու սեղանից/մահճակալից և այլն: Այնուամենայնիվ, iMac-ը սեղանադիր համակարգիչ է, այլ ոչ թե նոութբուք, ուստի դրա հոսանքի լարը, հավանաբար, կմնա մեկ տեղում՝ մշտապես պաշտպանված այն բանից, որ ինչ-որ մեկը պատահաբար դուրս է քաշում այն: Բայց ի՞նչ անել, եթե դուք միակ մարդն եք, ով չի հետաքրքրում մալուխի կառավարմանը և iMac-ի հոսանքի լարը անցկացնում է սենյակի կենտրոնում: Դե, եկեք պատրաստվենք դժվար ժամանակներին:
Մագնիսական լիցքավորումն իմաստ ունի, երբ հոսանքի անջատումը չի վնասում սարքին: iPad-ները, iPhone-ները և Macbook-ներն ունեն ներքին հոսանք, ուստի լիցքավորիչից հանկարծակի անջատումը նրանց չի վնասի: Մյուս կողմից, iMac-ը, հասկանալի պատճառներով, չունի էներգիայի նման աղբյուր, ուստի աշխատանքի ընթացքում մալուխի հանկարծակի անջատումը կարող է աղետալի հետեւանքներ ունենալ։ Ամենից հաճախ այն կորցնելու տեսքով, ինչի վրա այժմ աշխատում ենք։ Եթե ես գնում եմ աշխատասեղանի համակարգիչ, ապա իմ լավագույն շահերից կլինի, որ հոսանքի լարը հնարավորինս ամուր նստի: Մագնիսական միակցիչը տարօրինակություն է, որը լավագույն դեպքում անօգուտ է, իսկ վատագույն դեպքում կարող է վնասել օգտվողին: Ինչո՞ւ Apple դրե՞լ այնտեղ Հարցերն ավելի շատ են, քան պատասխանները:
Ինչու՞ iPad 16 ԳԲ օպերատիվ հիշողություն:
Եթե նայեք արձագանքին առցանց, ապա շատերն ավելի ոգևորված են նոր iPad Pro-ով, քան iMac-ով: Եվ դա ճիշտ է, քանի որ պլանշետը ից Apple ստացել է բազմաթիվ նոր հետաքրքիր տարրեր: M1 պրոցեսորն անկասկած նրան կապահովի այնպիսի կատարողականություն, որի մասին ոչ ոք արդյունաբերության մեջ նույնիսկ չի երազել: Այնուամենայնիվ, այստեղ էլ Apple մի որոշում կայացրեց, որն ինձ շփոթեցրեց. Եթե նայենք ամենահագեցած iPad Pro-ին, ապա կտեսնենք, որ այն ունի M1 (իհարկե), մինչև 16 ԳԲ օպերատիվ հիշողություն և մինչև 2 ՏԲ ֆլեշ հիշողություն։ Եվ հիմա, այո, սրանք ճիշտ նույն բաղադրիչներն են, որոնք Apple ներդրվել է iMac-ում (այո, կոնֆերանսում դա ընդամենը 8 ԳԲ օպերատիվ հիշողություն և 256 ԳԲ հիշողություն էր համակարգչում):
Միևնույն ժամանակ, M1-ը երկնքից ուղարկված SoC չէ, և թեև այն ավելի քիչ ջերմություն է արձակում, այն դեռ կարող է տաքանալ (ինչպես ցույց է տալիս առանց օդափոխիչի Macbook Air-ի և առանց օդափոխիչի Macbook Pro-ի աշխատանքի տարբերությունը): MacBook-ն ունի երկու երկրպագու և շատ ավելի մեծ մակերես՝ ջերմությունը ցրելու համար, ինչը կարող է ցույց տալ, որ M1-ն այնտեղ ավելի լավ կգործի, քան iPad Pro-ն: Չեմ ուզում այստեղ չափազանցնել, բայց չեմ հասկանում, թե բջջային համակարգում ում է պետք 16 ԳԲ օպերատիվ հիշողություն:
ես դա գիտեմ Apple ունի երկարաժամկետ քաղաքականություն, որ iPad-ը պետք է փոխարինի համակարգիչը, բայց մենք տարիներ շարունակ դա լսում ենք և տեսել ենք, որ համաճարակի ժամանակ, երբ մարդիկ ստիպված էին աշխատել տնից, աճում էին ոչ թե պլանշետները, այլ նոութբուքերը: վաճառքներում, ինչը բավականին հեռու է այդ կանխատեսումներից: Թերեւս, Apple ուզում եք MacOS ինտեգրում? Բայց հետո դա նույնպես նույնն է, ինչ Մակերեսը Microsoft. Հետո ես ընդհանրապես ոչինչ չեմ հասկանում։ Դա աշխատասեղանի ՕՀ-ի պլանշետն էր, որն այդքան քննադատվեց Apple, այնպես որ իմ որոշ գործընկերներ ծաղրեցին: Կամ հիմա? Apple ընդունում է, որ Microsoft ճիշտ էին
Ինչո՞ւ Apple ավելի լավ դիսփլե՞ր դնել iPad-ում, ոչ թե iMac-ում:
Խոսելով iPad Pro-ի մասին, Apple անհավատալի ժամանակ է ծախսել Retina XDR էկրանի վրա: Եվ հպարտանալու բան կա՝ 2732×2048 պիքսել, 2596 լոկալ մթնեցման գոտիներ, 1:000 կոնտրաստ, ProMotion (հարմարվողական 000 Հց), P1 գունային գամմա, մինի LED լուսարձակում: Եվ ես դա հասկանում եմ փիլիսոփայության մեջ Apple iPad-ը սարքավորում է ստեղծողների համար (ֆիլմեր և երաժշտություն խմբագրում, լուսանկարներ խմբագրում և գրաֆիկա ստեղծում), իսկ iMac-ը սպառման համար է, բայց այդ դեպքում ինչո՞ւ ընկերությունը չի համոզվել, որ ստեղծման և նվագարկման սարքն ունենա նույն էկրանը:
Հաճելի է, որ iMac-ն ունի Retina 4.5K էկրան, բայց եթե ես պատրաստվում եմ ինչ-որ գրաֆիկա (կամ ֆիլմ) ստեղծել Retina XDR էկրանի վրա, ավելի լավ է չդիտեմ այն ավելի ցածր որակով: Այստեղ ես լիովին բաց եմ թողնում այն փաստը, որ ինձ համար պլանշետները որպես շարժական սարքեր չեն համապատասխանում այնպիսի ֆունկցիոնալությանը, ինչպիսին է գունային շտկումը, քանի որ դրանք ավելի հաճախ օգտագործվում են այնպիսի վայրերում, ինչպիսիք են սրճարանները, զբոսայգիները և այլն, որտեղ օրինակ. լուսավորությունը մեծ դեր կխաղա մեր աշխատանքում։ Հետեւաբար, անձամբ ես կցանկանայի ավելի լավ մոնիտոր տեսնել iMac-ում, բայց ինչպես տեսնում եք Apple ավելի լավ է հասկանում շուկան:
Սրանք այն երեք բաներն են, որոնք ինձ իսկապես հետաքրքրում են, երբ խոսքը վերաբերում է քաղաքականությանը Apple. Այստեղ ես բաց եմ թողնում առանձնահատկությունները, օրինակ, այն, որ դուք պետք է անմիջապես գնեք iMac dock, և այն, որ նոր ստեղնաշարերն ու մկնիկները առանձին չեն վաճառվում: Ես ուրախ կլինեմ տեսնել, թե արդյոք ապրանքանիշի երկրպագուները նույնպես ուշադրություն կդարձնեն այս սարքավորմանը, երբ այն հայտնվում է խանութների դարակներում: Միգուցե այդ ժամանակ ինչ-որ մեկը կարողանա ինձ պատասխանել, թե որն էր նման և ոչ այլ լուծումների գաղափարը։
Ինչու՞ շնորհանդեսների ժամանակ Apple հաճախ շատ անորոշություններ.
Բայց ոչ մի նման բան հետ հատուկ Apple և տեղի չունեցավ: Պարզապես 2007 թվականին ընկերությունը շուկա մտավ նոր սարքով, որը պետք է այնպես ներկայացվեր, որ հնարավորինս շատ մարդիկ իմանան դրա մասին։
Այսօր բոլորը գիտեն, սիրում և գնահատում են ընկերությունը Apple նույնիսկ ձևավորվեց երկրպագուների մի տեսակ պաշտամունք. Ընկերություններն այժմ ստիպված չեն փորձել ցատկել իրենց գլխի վրայով և չափազանց նորարարական բան հորինել: Եվ ակնհայտ է նաև, որ դեռևս չկան այնպիսի զարգացումներ, որոնք թույլ կտան ստեղծել ընդունելի գնով սարք, որը նմանը չունի անգամ չինական շուկայում։
Ի վերջո, նույնը վերաբերում է Թիմ Կուկի ներկայացմանը Apple ամուր արմատավորված շուկայում՝ նրանք այլևս կարիք չունեն իրենց շալվարից դուրս թռչելու՝ մրցակցությունը գերազանցելու համար: Ապրանքների ներկայացում Apple - սա այլևս շոու չէ, այլ պարզապես մարդկանց անթաքույց պատրաստություն՝ գնելու մեկ այլ սարք, որում բարելավվել են միայն նվազագույն մանրամասները:
Կարդացեք նաև.