Նյութը կսկսեմ հիշեցնելով, որ խոստացել եմ RAM-ի աշխատանքի խորը փորձարկումներ Kingston Fury Beast DDR5 2x16 GB 5200 ՄՀց Intel Core i9-12900K պրոցեսորի վրա:
Եվ ես իմ խոսքի տերն եմ՝ նյութի վերջում կլինի թեստ, այդ թվում՝ խաղերում։ Այն խորը կլինի պրոցեսորի վերանայման մեջ, բայց առայժմ եկեք խոսենք այլ բանի մասին: Անցյալ նյութում Kingston Fury Beast-ի մասին, ես նաև խոստացա ձեզ ավելին պատմել DDR5-ի մասին:
Ավելին Kingston Fury Beast 2x16GB DDR5 5200MHz-ի մասին
Այն մասին, թե որն է դրա զվարճանքը, որքան գեղեցիկ է այն, ինչու է այն այդքան թանկ և որն է DDR4-ի հետ հետ համատեղելիության բացակայության հիմնական պատճառը: Եվ Kingston ընկերության աջակցության շնորհիվ ես կարող եմ պատրաստել այս նյութը։
Չե՞ք ուզում կարդալ: Դիտե՛ք տեսանյութը։ Մրցանակների խաղարկությունը կլինի նաև այստեղ.
Բայց ես կսկսեմ ձեզ պատմելով նախնական կատվի հետ կապված իմ խնդրի մասին: Վերանայման մեջ ասացի, որ իմ կատուն չի կարող ընդունել խոստացված XMP պրոֆիլները՝ ոչ 4800, ոչ 5200 ՄՀց։ Միևնույն ժամանակ, առաջին կատուն վերցրեց 4600 ՄՀց հաճախականությունը 40 ժամաչափով և թեստերը հանգիստ անցավ:
Եթե դուք հայտնվել եք նմանատիպ իրավիճակում, նախքան հիշողության վերաբերյալ բացասական արձագանքներ տալը և ձեր մրցակիցներին գովաբանելը, իմացեք, որ բոլորը միշտ խնդիրներ ունեն։ Ցանկացած արտադրող:
Kingston-ն ունի ցմահ գործառնական երաշխիք: Եթե որևէ խնդիր կա, և մեռելներին ֆիզիկական վնաս չի պատճառվել, դուք հնարավորինս կարճ ժամանակում կատուին կփոխեք նորով, թարմ և փխրուն: Այո, դուք կարող եք չհասկանալ, թե որքան անհաջողակ եմ ես: Եվ սա խնդիր չէ։
Խնդիրը կարող է լինել անհատական բաղադրիչների անհամատեղելիությունը, ես միայն այս տարի երկու-երեք անգամ եմ ունեցել:
Օպերացիոն համակարգը չէր ուզում աշխատել մայր տախտակի հետ, պրոցեսորը սխալ էր մեկ այլ մայր տախտակի վրա, վիդեո քարտը հրաժարվեց գործարկել երրորդ մայր տախտակի վրա: Երեքն էլ 100%-ով աշխատում էին և բաղադրիչների փոփոխությամբ աշխատեցին ու աշխատում են։
Ո՞րն է DDR5-ի իմաստը: Էլեկտրաէներգիայի կառավարման մոդուլի գտնվելու վայրը, այն նաև PMIC է: DDR4-ում այն գտնվում է մայրական տախտակի վրա, DDR5-ում` մատրիցների վրա: Նման լուծման հիմնական առավելությունը լուրջ հաճախականություններում շահագործման կայունության բարձրացումն է: Փաստորեն, ստանդարտի արագությունն աճել է 50%-ով։ Եվ ավելին, շատ ավելին, քանի որ DDR6-ը հենց անկյունում է:
Դե, հեռու չէ, դրա վրա աշխատանքները շարունակվում են, բայց եթե DDR5-ը մշակվել է 2017 թվականից, ապա մի երկու տարի կունենանք այսպես։ Այնուամենայնիվ, հենց PMIC-ն է DDR4-ի և DDR5-ի անհամատեղելիության հիմնական պատճառը: Որովհետև տեսականորեն ոչինչ չի խանգարում RAM-ին հետհամատեղելի լինել, ինչպես դա եղել է Type-C-ի, HDMI-ի և նույնիսկ DisplayPort-ի տարբեր տարբերակների դեպքում:
Եթե հակադարձ անհամատեղելիության համար բավարար պատճառներ կան, դա իրեն արդարացնում է։ Մեր դեպքում դրանք շատ են։ Նույնիսկ PMIC-ի ուղղակի տեղափոխումը մայր տախտակից անմիջապես հիշողության սկավառակի վրա շատ բաներ է պահանջում: DDR4-ը աննշանորեն հոսանք կխնդրի այնտեղից, որտեղից այն հնարավոր չէ վերցնել: Եվ քանի որ հենց PMIC-ն է կանգնած աշխատանքի և կայունության գրեթե բոլոր բարելավումների հետևում, հետընթաց անհամատեղելիությունը լիովին ներելի է:
Եթե ինչ-որ բան, այո, դրա հետ կապված փորձերը նույնպես DDR4-ի վրա էին, բայց հազվադեպ էին սերվերների վրա և թանկ էին: Արժե այն, քանի որ այն թույլ է տալիս շատ արագ և առանց ավելորդ խնդիրների բարձրացնել RAM-ի աշխատանքը, ինչպես նաև վերացնում է աշխատանքի խոչընդոտները: Բայց, օրինակ, PMIC-ն այս պահին 100%-ով չի օգտագործվում։ Այո, մայր տախտակից էներգիա է փոխանցում դիզին, բայց ապագայում կկատարի մի քանի այլ գործառույթներ, որոնց մասին կպատմեմ, եթե հետաքրքրված եք։
Կարդացեք նաև. RAM-ի ակնարկ Kingston Fury Beast 2×8GB 3600MHz
Հիմա. Քանի որ PMIC-ը, ըստ էության, տրանսֆորմատոր է, որը վերցնում է 5-ը և դրանք վերածում 1,1-ի կամ 1,25-ի, փոխակերպման արդյունավետությունը 100% չէ, իսկ մնացած բոլոր լարումը կանցնի որպես ջերմություն: Հետևաբար, առանց ջերմատախտակի DDR5-ն ապագայում այնքան էլ լավը չէ: Այժմ դա դեռ նորմալ է, դուք կարող եք ապրել մինչև սովորական 6 ՄՀց հաճախականություններով՝ հենվելով պատյանի ներսում սառեցման վրա: Բայց նորից, իմաստ չկա այն էժանացնել. Kingston Fury Beast-ում ամբողջ հիշողությունը ռադիատորների վրա է, այն լավ սառչում է, գումարած RGB-ն նույնպես կբարձրանա:
Բայց PMIC-ը հետևեց նաև այլ վայրերում: DDR5 RAM-ի արժեքը ավելի բարձր կլինի նույնիսկ առաջարկի և պահանջարկի հավասարեցումից հետո: Ձեռքերի վրա լրացուցիչ բաղադրիչը մեկ անգամ է: Երկու - հզորության լուրջ աճ: Ստանդարտ ԱՀ-ների համար այն դեռ կկազմի 128 գիգաբայթ... մեկ դիաբետի համար: Ստանդարտը, սակայն, լիովին ենթադրում է չիպի խտություն մինչև 64 Գբիթ մեկ չիպի համար:
Որը տալիս է 512 գիգաբայթ DDR5 մեկ մատրից: Բայց սա դեռ ամենը չէ: Սերվերային համակարգերի համար, մի քանի տարի հետո ապագայում, և գումարած օպտիմիզացում ապագայում... Ընդհանրապես, կլինի 2 տերաբայթ մեկ դիաբայթ:
Դե, որպեսզի այս ամենը գոնե մի փոքր կայուն աշխատի և չշփոթվի ձեր ոտքերի տակ, յուրաքանչյուր չիպ կունենա առանձին հիշողություն՝ սխալների ուղղման համար։ Արդեն չիպի վրա, անմիջապես, մայր տախտակից կամ պրոցեսորից ոչինչ պետք չէ։ Այո, դա կլինի նույն on-chip ECC-ը, որի մասին ես խոսում էի: Եվ դա կլինի սուպեր թույն:
Հիմա կատարողականի տարբերության մասին։ Այն փաստը, որ արագ DDR4-ը թվերով և տեղերով նման է նույնիսկ հենանիշերով, հիմնական DDR5-ին, դա նորմալ է և պետք է այդպես լինի: Բայց եթե վերցնենք նույն Kingston Fury Beast կատվին և XMP-ին 5200 ՄՀց հաճախականությամբ, ապա արդյունքը բացարձակապես հօգուտ DDR5-ի կլինի: Եվ ոչ միայն հենանիշներով։ Այն փաստը, որ DDR4-ը օվերքլոկի տակ վերցնում է ավելի քան 4000 ՄՀց, լավ է RAM-ի համար: Բայց ոչ պրոցեսորի համար:
Այսինքն՝ փաստ չէ, որ նա կկարողանա օգտվել բարձր հաճախականություններից։ Ryzen-ը, օրինակ, նույնիսկ թարմ, գրեթե չի ընկալում 3600 ՄՀց-ից բարձր հաճախականությունը որպես բոնուս։ Իսկ DDR5-ում հաճախականությունները սկսվում են 4000 ՄՀց-ից:
Եվ այո, նշեք 4000-ը, ոչ թե 4800-ը: Կարևոր է հասկանալ, որ STANDARD DDR5 հաճախականությունը 4800 ՄՀց է: ԲԱՅՑ ձեր համակարգը, եթե ունեք մայրական տախտակներ գոնե ASUS, RAM-ի սխալի դեպքում, կարող է (և, ամենայն հավանականությամբ, կվերադառնա) մինչև 4 ՄՀց:
Սա DDR5 ստանդարտով սահմանված նվազագույնն է, ինչպես 1600 ՄՀց DDR4-ում: Այն փաստով, որ DDR4-ում հաճախականության ստանդարտը սկսվում է 2400 ՄՀց-ից, և մահերը տեղի են ունենում սկսած 2133 ՄՀց-ից: Այսինքն, DDR5-ի համար 4800 ՄՀց-ը նորմալ մեկնարկային հաճախականություն է: Ոչ թե նվազագույն, այլ նորմալ, ճիշտ: Եվ դա կլինի ավելի բարձր, և հետագայում կատարողականի կախվածությունը RAM-ի հաճախականությունից ավելի լավ կլինի:
Intel Alder Lake-ն արդեն լավ է օգտագործում բարձր հաճախականությունները: Արդյունքները ձեր էկրաններին են: Եվ որքան երեք հավաքածու: Առնվազն մերկ թողունակության համար: Նույն 4000 ՄՀց, որպես DDR4-ին ամենամոտ տարբերակը: Այնուհետև՝ 4800 ՄՀց՝ 38 ժամանակաչափերով, որտեղ իմ ներկայիս կատուն գլորվում է ըստ ստանդարտի:
Plus – XMP պրոֆիլը համապատասխանաբար 5200 ՄՀց հաճախականությամբ: Գոյություն ունի նաև XMP պրոֆիլ 4800 հաճախականությամբ, բայց այնտեղ թվերը չափից ավելի մոտ են հետադարձին, ըստ ստանդարտի: Եվ այո, խաղերում թեստեր կլինեն միայն հիմնական 4000 ՄՀց-ի և 5200 ՄՀց-ով XMP-ի վրա։
Այսպիսով, դուք ինքներդ կարող եք տեսնել արդյունքները: Տեղ-տեղ նրանք DDR5-ի օգտին ՉԵՆ։ Ինչո՞ւ։ Օպտիմալացում. Բարձր հաճախականությամբ օպերատիվ հիշողություն ունեցող պրոցեսորն ավելի լավ է աշխատում: Բայց խաղերը նույնպես պետք է օպտիմիզացվեն դրա համար: Առանց օպտիմալացման, աշխատանք չի լինի, եթե նույնիսկ 500 միջուկի վրա կուտակեք և 200 ՄՀց հաճախականությամբ 10 գիգաբայթ օպերատիվ հիշողություն պատրաստեք։ Իսկ օպտիմալացումն անխուսափելի է, DDR000-ն անխուսափելի է: Ընդհանուր առմամբ, դա միայն կբարելավվի:
Դեռևս DDR4-ի և DDR5-ի միջև տարբերության խոզուկ բանկում, բայց արդեն ավելի բարդ տեղեկատվություն: Վերջինս մեկ չիպի համար երկու անգամ ավելի շատ հիշողության բանկ ունի։ Հակիրճ և պարզ ասած, որքան շատ բանկեր լինեն, այնքան ավելի փոքր կլինի RAM-ի աշխատանքի անկումը, երբ հաճախականությունը մեծանա:
Կրկին, DDR4-ում 3600 ՄՀց-ից բարձր կատարողականությունը գրեթե չի աճում: DDR5-ում այն պետք է աճի գրեթե գծային, նույնիսկ մինչև 7 ՄՀց: Շատ է, շատ։
Ավելին, ձեր միջի բազեի աչքերը կարող էին չափորոշիչների վրա տեսնել, որ DDR5 հիշողությունը երկու դիզով աշխատում է... չորս ալիք ռեժիմով: Սա սխալ չէ։ Իրականում կան չորս ալիքներ, բայց դրանք չորս 32-բիթանոց ենթաալիքներ են, ոչ թե երկու 64-բիթանոց ալիքներ: Այսպիսով, միայն այս փաստից մի սպասեք կատարողականի կտրուկ աճ: Բայց սպասեք վայրի բոնուսի՝ ձգձգումները նվազեցնելու համար, քանի որ յուրաքանչյուր ենթաալիք միմյանցից անկախ է, ինչի շնորհիվ հիշողության զգայունությունը զգալիորեն բարձր է։
DDR5-ն ավելի թանկ կլինի, քան DDR4-ը։ Զգալիորեն ավելի թանկ. Բայց հիմա հասկանում եք, թե ինչու է այդպես, ինչու հետամնաց համատեղելիությունը հնարավոր չէր իրականացնել։ Իսկ ինչ է այն փոխհատուցում արտադրողականության առումով։
Ցանկանում եմ իմ երախտագիտությունը հայտնել Kingston ընկերությանը՝ Kingston Fury Beast DDR5 5200 ՄՀց օպերատիվ հիշողություն տրամադրելու համար, որի օրինակով այս ամենը բացատրվեց։ Նման կատուն ճիշտ կլինի Alder Lake-S-ի վերջին ԱՀ-ների համար: Հետևաբար, հետևեք ժամանակացույցին, մի վախեցեք փորձարկումներից և թույլ տվեք XMP-ին ձեզ հետ լինել: Չեղարկել
Եվ մի մոռացեք գրել մեկնաբանություններում, եթե ցանկանում եք իմանալ, թե որն է հիշողության բանկերի հնարքը և որքանով են իրականում օգտակար DDR5 ենթաալիքները։ Ես ձեզ ավելին կասեմ…եթե ակտիվ լինեք մեկնաբանություններում:
Կարդացեք նաև. Kingston A400 480GB Review. Ձեր հաջորդ M.2 SSD-ը:
Թողնել գրառում