Եթե որևէ պատճառով հետևել եք իմ դրայվի ակնարկներին, ապա գիտեք, որ ես միշտ առաջնահերթություն եմ տվել թողունակությանը, քան արագությանը: Ե՛վ օպերատիվ հիշողության, և՛ կոշտ սկավառակների, և՛ SSD-ի առումով։ Պատճառների սահմաններում, բայց դեռ: Միևնույն ժամանակ, նախ՝ ես միշտ հարգել եմ ուրիշների կարիքները, և երկրորդ՝ երբեք չեմ մտածել փոխզիջումների մասին։ Մինչև ես զանգահարեցի PCIe 4.0 SSD IRDM Pro 2 TB.
Սա այս դասի առաջին դրայվը չէր, որը ես տեսել եմ իմ կյանքում, բայց մի քանի պատճառներով որոշեցի փորձել այն ոչ թե մայր տախտակի PCIe 4.0 բնիկում, այլ PCIe 3.0 բնիկում: Եվ ես այնքան գոհ եմ արդյունքից, որ կփորձեմ ձեզ փոխանցել այս լուծման առավելությունները։
Մի փոքր իմ մասին սկավառակ. Այն թանկ է, տաք է, հուսալի է, գալիս է հզոր ջերմատախտակով, և դա գրեթե ամենալավ բանն է, որն ունի Գուդրամը իր զինանոցում:
Իրականում արագության առումով դա երևի լավագույնն է, բայց քանի որ տարողունակությունն ինձ համար կարևոր է, ես նախընտրում եմ Slim մոդելը։ Այնտեղ առավելագույն հզորությունը 4 ՏԲ է։ Եվ այո, աշխարհում կան ավելի մեծ տարողությամբ մոդելներ, բայց հիմա դրանց հասնելն անհնար է։
Այնուամենայնիվ, եկեք վերադառնանք PCIe 4-ին ընդդեմ 3-ի: Այս լուծման հիմնական առավելությունը կլինի սկավառակի բեռը: Ավելի ճիշտ, ՈՉ մի բեռ սկավառակի կարգավորիչի վրա, նույնիսկ այդպես: Քանի որ որքան բարձր է տվյալների փոխանցման արագությունը, այնքան ավելի շատ տվյալներ են անցնում վերահսկիչով մեկ վայրկյանում, և այնքան ավելի շատ է այն տաքանում: Եթե այն երկար ժամանակ տաքանում է, կարող է այրվել։ Իսկ տվյալներ ստանալն անհնար կլինի։
IRDM Pro 2 TB, օրինակ, սթրես թեստի ժամանակ ես կարող եմ տաքացնել մինչև 82 աստիճան, նույնիսկ ամբողջովին սառը ռադիատորի դեպքում: Մինչդեռ PCIe 4.0 կարգավորիչների համար կրիտիկական ջերմաստիճանը սովորաբար 80 աստիճան է: Սա PCIe 4.0 բնիկում է, որտեղ ես կարող եմ սկավառակից հաջորդաբար ստանալ 7 ԳԲ/վ արագություն:
PCIe 3.0 բնիկում արագությունը կրճատվում է մինչև 3 ՄԲ/վ առավելագույնը: Բայց միևնույն ժամանակ ջեռուցումը նույն թեստում նվազում է մինչև 600 աստիճան: Այսինքն, վերահսկիչի բեռը մի քանի անգամ կրճատվում է: Եվ դա 60% ավելի երկար կաշխատի:
Ահա անմիջապես հարց՝ ինչո՞ւ չգնել PCIe 3.0 սկավառակ: Որովհետև թեև նման կրիչներն ավելի էժան են, բայց ունեն ավելի քիչ հզորություն, օրինակ՝ շուկայում 4 տերաբայթանոց PCIe 3.0 SSD-ներ չեն մնացել, իսկ 4 տերաբայթանոց PCIe 4.0 կրիչներ շատ են։
Կարդացեք նաև. Goodram IRDM Pro 2 TB վերանայում. լավագույն SSD-ն ընդդեմ մաքսային ստենդների. ո՞րն է վտանգը:
Goodram-ում կա երկու մոդել, և դրանց գինը նույնիսկ ավելի ցածր է, քան PCIe 3.0-ի գործընկերները, քանի որ դրանք շատ ավելի հեշտ է պատրաստել:
Բացի այդ, PCIe 4.0 կարգավորիչները նախատեսված են ավելի բարձր ջերմաստիճանների համար, քան PCIe 3.0 տարբերակները, և, համապատասխանաբար, ավելի երկար են աշխատում ավելի ցածր ջերմաստիճաններում: Դրանք աննշանորեն ավելի հուսալի են, քան PCIe 3.0 տարբերակները նույն ջերմաստիճանի պայմաններում:
Եվ վերջապես գլխավոր հաղթաթուղթը դեմ. Արագությունը կրճատված է! Ավելի ճիշտ՝ երկու անգամ։ Բայց արդյո՞ք դա այդքան կարևոր է ձեզ համար: Նկատի ունեմ թեստերից և չափանիշերից դուրս, որտեղ ավելի շատ թութակներ միշտ ավելի լավն են, կզգայի՞ք տարբերությունը, եթե առավելագույնը հասնեիք 3500-ին՝ 7000 ՄԲ/վ-ի փոխարեն: Եվ հակառակը.
Քանի որ հաջորդական արագությունը չի ազդում համակարգի աշխատանքի վրա: Պատահական ազդեցություն է ունենում, իսկ աշխատանքի հետաձգումը ազդում է: Եվ այս պարամետրերից և ոչ մեկը էապես չի կրճատվի PCIe 3.0-ի դեպքում:
Քանի որ նույնիսկ IRDM Pro 2 TB-ում պատահական արագությունը չի գերազանցում 2 ՄԲ/վ-ի սահմանը: Եվ իրականում այն էլ ավելի ցածր կլինի, քանի որ Windows-ը միշտ չէ, որ գիտի, թե ինչպես իրականացնել այս արագությունը պատահական առաջադրանքներում:
Այսինքն, եթե դուք պատահաբար շփոթեք և տեղադրեք համակարգային PCIe 4.0 սկավառակ PCIe 3.0 բնիկում, դուք չեք նկատի տարբերությունը առանց հենանիշերի: Ձեր համակարգը կաշխատի հնարավորինս արագ ցանկացած սլոտում: Եվ միայն այն դեպքում, երբ անհրաժեշտ է փոխանցել հսկայական ֆայլեր, 100+ ԳԲ մեկ PCIe 4.0 սկավառակից համակարգային սկավառակ կամ հակառակը, ապա տարբերությունն ինքն իրեն կդրսևորվի։
Կարդացեք նաև. be quiet! հայտարարում է երկու վերին օդային հովացուցիչներ Dark Rock Էլիտ ու Dark Rock Pro 5
Դուք ինքներդ եք հասկանում, որ մինուսը շատ փոքր է։ Բայց ահա ևս մեկ հարց. եթե դուք արդեն ունեք PCIe 4.0 սկավառակ 2 կամ 4 ՏԲ-ի համար, ապա հավանաբար գումար ունեք մայր տախտակի համար, որտեղ չկա PCIe 3.0 սլոտ: Նախ, դա անհրաժեշտ չէ, քանի որ ԱՀ-ները ամենից հաճախ հավաքվում են ըստ կարիքների, այլ ոչ թե բյուջեի կարգավիճակի:
Եթե ինձ պետք է տարողունակ SSD, բայց թանկարժեք մայր տախտակ չպահանջվի, ես թանկ մայր տախտակ չեմ գնի: Ես չեմ գնի գերթարմ մայր տախտակ, քանի դեռ ամենաարդի պրոցեսորի կարիքն ունեմ։
Բացի այդ, որոշ մայրական տախտակներ ունեն PCIe գծերի քանակի անջատիչ: Եվ, ասենք, PCIe 4.0 x2-ը բացարձակապես հավասար է PCIe 3.0 x4-ին։ Այսինքն այն, ինչ մեզ պետք է։
Որքա՞ն կարող է այն խորանալ, և արդյոք դա օգտակար կլինի PCIe 5.0 կրիչների համար: Կարծում եմ՝ այդպես է։ Այնտեղ ջեռուցումը բացարձակապես վայրի կլինի, կարգավորիչների հուսալիությունն ավելի բարձր է, և պատահական արագությունները կարող են չհասնել PCIe 3.0-ի առաստաղին: Եվ եթե այդ ժամանակակից SSD-ները ունենան 8+ ՏԲ հզորություն, ապա այս նյութը նույնքան ակտուալ կլինի, որքան հիմա։ Իսկ հիմա՝ ամեն դեպքում Goodram IRDM Pro 2 TB, դա շատ տեղին է։
Կարդացեք նաև.
Դիտել դիտարկումները
Ես նման փորձարկումներ կանեի փոքր քանակությամբ ram-ի հետ՝ swap-ի մշտական օգտագործմամբ. այս դեպքում տարբերություն կլինի՞ pcie 4.0-ի և 3.0-ի միջև: Սա շատ տեղին կլինի դյուրակիր համակարգիչների համար, որտեղ հաճախ հնարավոր չէ ընդլայնել ram.
Այս դեպքում, կարծում եմ, որ պատահական արագությունը տեղին կլինի, որի վրա գրեթե չի ազդում PCIe տարբերակի կրճատումը։ Բայց քանի որ այն տասն անգամ փոքր է սերիականից, ջեռուցումը պետք է նվազագույն լինի նույնիսկ PCIe 4.0-ի դեպքում։ Բացառությամբ այն դեպքերի, երբ պատահական ընթերցման/գրման ժամանակ ծանրաբեռնվածությունը տասն անգամ ավելի մեծ չէ, քան հաջորդականության ժամանակ: Ինչ կարող էր լինել տեսության մեջ, ես դրա մասին չէի մտածում։
Այս ssd-ի համար նորմալ աշխատանքային ջերմաստիճանը ըստ բնութագրի +85* է: Իսկ դրան չկարողացաք հասնել անգամ սթրես-թեստերի ժամանակ։ Եկել են 80* սահման ու ծծել են ոչնչի մասին հոդված...
Ես լիովին համաձայն եմ այս մեկնաբանության հետ և կավելացնեմ այն:
Նույնիսկ եթե այս ջերմաստիճանները հասնում են 85 աստիճանի, դուք միշտ կարող եք ավելի լավ սառեցում տեղադրել m.2-ի համար, այն սովորաբար այնքան էժան է:
Եվ պարզվում է, որ pcie4 m.2-ի համար գերավճար կա, փող կա, բայց փող չկա ռադիատոր գնելու համար, սա անհեթեթություն է:
Միգուցե հետո երկու անգամ սահմանափակենք վիդեո քարտերի հաճախականությունը, քանի որ դրանք շատ են տաքանում։
Այս հոդվածը իմաստ չունի
Օ, և եկեք չմոռանանք դյուրակիր համակարգիչների մասին: Դուք կկպցնե՞ք «ավելի լավ» սառեցում նոութբուքում:
1) Պահպանման սարքը տաքացրել են մինչև 84 աստիճան մայրենի, չափազանց բարձրորակ ռադիատորի վրա, որի այլընտրանքն արժե 500 UAH-ից ցածր: Եվ այն ԴԵՌ ՉԻ համատեղելի որոշ մայրական տախտակների հետ:
2) Ո՞րն է ավելի լավ սառեցումը: Ակտիվ ռադիատոր. Ո՞ր մեկն արժե 800 UAH-ից ցածր, ավելի շատ աղմուկ է բարձրացնում, նվազեցնում է երկաթի հետ համատեղելիությունը, և ոչ թե այն, որ դա կօգնի: Այսինքն, փոխանակ SSD տեղադրենք մի բնում, որտեղ ջեռուցումը կառավարվելու է, գնենք ռադիատորներ դրայվի 1/5-ով? Որովհետև M.2-ը հիմա շատ է էժանացել, իսկ IRDM-ի մասին էլ չեմ խոսում։ Մյուս մոդելները նույնպես արագ են, նույնպես պահանջում են սառեցում և երբեմն ավելի շատ տաքանում:
3) Եթե դուք պետք է գնեք M.2 2TB, PCIe 4.0 սկավառակը կարժենա ավելի քիչ, քան PCIe 3.0 սկավառակը, քանի որ PCIe 3.0-ը 2TB-ով առաջատարն էր, իսկ PCIe 4.0-ը 2TB-ով մի փոքր բարձր է միջինից: Այս մասին նշված էր նաև հոդվածում։
4) >հաճախականությունների սահմանափակում
Ես ունեմ 500 ՄՀց վիդեո քարտերի սահմանափակում և՛ համակարգչի, և՛ նոութբուքիս վրա: Ես միշտ աջակցում եմ երկու ձեռքով թուլացմանը, քանի որ էներգիայի խնայողությունն այժմ հանրային պարտք է։ Կներեք, մենք ունենք պատերազմ, ճգնաժամային իրավիճակ էներգետիկ համակարգում. Իսկ իմ առաջադրանքներում վիդեո քարտի էներգիայի սպառումը 40%-ով նվազեցնելը հանգեցնում է կատարողականի նվազմանը ընդամենը 10%-ով։ Փորձարկումներն իրականացվել են RTX 3090, RX 6800, RTX 3050 և RTX 3080 Mobile վրա: Իսկ դուք, իսկապե՞ս ձեզ հետաքրքրում է էներգահամակարգը։
1) Անմիջապես ակնհայտ է, որ ինչ-որ մեկը վատ է կարդացել հոդվածը: Կրիտիկական ջերմաստիճանը չի նշանակում, որ մինչև դրա հասնելը կարգավորիչը կաշխատի առանց կոտրվելու մեկ հնարավորության, իսկ հետո՝ երաշխավորված և անմիջապես: Որքան ցածր է ջերմաստիճանը, այնքան քիչ է կոտրվելու հավանականությունը: 80 աստիճանն արդեն անհարմար է, իսկ դրայվի վերանայման ժամանակ ջերմաստիճանը հասել է 84-ի։
2) Այս սկավառակը վերցված է որպես ջեռուցման օրինակ, այլ կարգավորիչներ կարող են ավելի շատ տաքանալ և ունենալ ավելի ցածր կրիտիկական ջերմաստիճան: Ի վերջո, խոսքը ֆլագմանի մասին է, մոդելներն ավելի քիչ հեղինակավոր են և ունեն ավելի ցածր որակ։
4) Հոդվածի նպատակն էր ցույց տալ, որ սկավառակի տեղադրումը PCIe բնիկում նորմալ է, և որ դուք դեռ կարող եք օգտագործել առավելությունները, ինչպիսիք են արագությունն ու հզորությունը՝ առանց FOMO-ից վախենալու, սկավառակը սպանելու ավելի քիչ հավանականության հավելյալ բոնուսով: