Ուկրաինական տեխնոբլոգերների ամբողջ խմբից ես առաջինն էի, որ որոշեցի անցնել AMD Ryzen-ին։ Ընդհանուր չաթում, որտեղ մարդկանց կատաղի ամբոխ էր դուրս գալիս, ԲՈԼՈՐԸ մերժեցին ինձ։ Բայց իմ բախտը բերել է, և ինձ չի այրել այսպես կոչված GFzF-ը, այսինքն՝ Ֆիկուսներով Բարձր Ֆիասկոն։ Եվ նա երբեք չի զղջացել իր որոշման համար։ Չորս տարի առաջ ես վաճառեցի իմ Intel պլատֆորմը, անցա MSI B350m Pro-VDH-ի և… ահա և ահա: Այսօր դուք կարդում եք վերնագիրը, և հասկանում եք, թե ինչ են ուղարկել ինձ AMD Ryzen 9 5950X.
Չե՞ք ուզում կարդալ: Դիտեք տեսանյութը.
Իսկ այս AMD Ryzen 9 5950X-ը իմ համակարգչում է և արդեն երկրորդ ամիսն է՝ աշխատում է բոլոր 32 թելերի վրա։ Իսկ դրա գներն, ի դեպ, գրեթե չեն թռչում, ի տարբերություն դրա հայտնվելու պահի։ 30 գրիվնան կամ 000 դոլարը շատ ավելին է, քան խոստացված 1100 դոլարի MSRP-ը, նույնիսկ հաշվի առնելով ներմուծման մակնշումը:
Մյուս կողմից, վիդեո քարտերի եռանիշ նշման կողքին, 35%-ը բավականին փոքր է թվում: Եվ ոչ, Intel-ը չի կարող մրցակցել այս հատվածում, ուստի AMD-ը միայն դրա պատճառով թանկացրեց:
Իրականում սա կատարյալ պրոցեսոր է: Այն շրջանցում է ներկայիս Intel-ի աշխատասեղանները խաղերում, շրջանցում է Threadripper-ի առաջին սերունդները (որի մասին կարծիքը, մասնավորապես, 1900X մոդելի մասին, արտահայտել է իմ լավ կրկնակի Դենիս Զայչենկոն. այստեղ) աշխատանքային առաջադրանքներում, աջակցում է PCIe 4.0-ին և կարող է աշխատել առնվազն A520-ի վրա:
Իսկ լավ A520-ի վրա այն նույնիսկ կաշխատի երկար ժամանակ և համեմատաբար ուրախ:
Այն ուտում է ավելի քիչ, քան ժամանակակից 8 միջուկը մրցակցից, այն կարելի է սառեցնել նույնիսկ պտուտահաստոցով 70 դոլարով: Իսկ Cinebench R32-ում գրեթե 650 մեկ հոսքի կատարմամբ 20 հոսքերը ունակ են իրական հրաշքներ ստեղծել:
Սա դրամի ֆլեքս է: Սա և Threadripper 3990X: Դա նման է ԵՐԿՈՒՍ-ին պոչով Intel Core i7 10700K կամ SIX Core i7 6700: Մինչ այդ կար հիպերտեմ, դրանից հետո Core i5 6400, հետո Ryzen 5 1600: Եվ այն կլինի իմ համակարգչում հաջորդ երկու հարյուր տարի: Գուցե 215. Կամ բոլոր 269-ը, եթե Լիզա Սուն ռոբոտացված լինի Իլոն Մասկի հետ միասին:
Կարդացեք նաև. AMD Ryzen 5 PRO 3500U և Vega 8-ի փորձարկում օրինակով Lenovo ThinkPad T495. Խաղեր և ոչ միայն
Եթե ինչ-որ բան, ես որպես օրինակներից մեկը դրեցի Core i7-6700-ը, քանի որ այն ժամանակ այն ամենաթանկ և ամենահզոր Intel պրոցեսորն էր, որը ես երբևէ օգտագործել եմ:
Թեստերն անցկացվել են իմ տանը, թարմ արդիականացված համակարգիչ:
OZP-ի կեսի դերում՝ կատու HyperX Fury DDR4 2x32 ԳԲ 3600 ՄՀց. Ձեզ ավելի շատ Ryzen պետք չէ, և ցանկացած վիդեո խմբագիր միայնակ երեկոներին կխորտակի նման ծավալի վրա: Ես խոսում եմ փորձից.
Եթե ձեզ այդքան հետաքրքրում են նշաձողերը, ես կփորձեմ հիմա տալ դրանք՝ իմ նկարածները։ Ես շատ չէի նկարում, քանի որ իմ աշխատանքային քարը զբաղված էր Premiere Pro-ի խմբագրմամբ, After Effects-ի ցուցադրմամբ և պատկերը Media Encoder-ի միջոցով դուրս բերելով:
Ի դեպ, նախօրոք ներողություն եմ խնդրում տարօրինակ սքրինշոթերի համար՝ 49 դյույմանոց մոնիտորի վրա դրանք ճիշտ անելը երկու պրոցեսորները համեմատելու համար լրիվ վայրի բան էր։
Բայց ես արեցի թեստերը, և ինձ համար նրանց հիմնական խնդիրն էր պարզել, թե որքանով է ավելի սառը AMD Ryzen 9 5950X-ը, քան իմը: դրամ Ryzen 5 3600X. Որովհետև դուք կարող էիք մոռացել, բայց Ryzen-ի առաջին սերնդից երրորդ ցատկումը կատարողականի 50% աճ է տվել:
Իսկ ինձ համար գլխավոր չափանիշը եղել է ՍՏԱԼԿԵՐ. Պրիպյատի կանչը, առավել մեկ թելերով խաղերից մեկը, որը ես խաղում եմ շատ հաճախ, որպեսզի խոստովանեմ, որ դա անանուն ճուտիկների շրջանակից դուրս է: Այսպիսով, բավականին պարզ է կանգնել Յանովի դիմաց և դիտել կադրերը։
Ասենք AMD Ryzen 7 1800X 8 միջուկով ցույց տվեց մոտ 55-60 FPS Յանովի դիմաց։ AMD Ryzen 5 3600X - թողարկվել է ավելի քան 100 դրամ Ryzen 9 5950X - 150-160. Նույն տեսաքարտի վրա՝ Manli GTX +1080 Ti, 2K-ով առավելագույն արագությամբ։
Որպեսզի հասկանաք. Մեկ թելերով կատարման դեպքում XNUMX սերիայի դրոշակակիր Ryzen-ը երեք անգամ ավելի հզոր է, քան XNUMX սերիայի դրոշակակիր Ryzen-ը: Չորս տարում արտադրողականության եռապատիկ աճ. Դա freaking թույն.
Եվ այո, եթե ուշադիր դիտարկեք վերը նշված չափորոշիչները, կարող եք նկատել, որ 6 միջուկի և 16 միջուկի միջև տարբերությունը նույնիսկ կրկնակի չէ, բայց որոշ տեղերում այն նույնիսկ երկնիշ է տոկոսով: Եվ կարծում եմ, դուք հասկանում եք, թե ինչու: Այո, ուշադրությունը կենտրոնացված է GPU-ի վրա:
Ցավոք, ես միայն չորս տարի առաջ կարողացա փորձարկել աշխարհի ամենահզոր հիմնական պրոցեսորը առաջատար GTX 1 Ti-ի վրա: Հուսով եմ, որ հետագայում կկարողանամ օգտագործել այն ASUS TUF RTX 3090 24 ԳԲ գոնե ևս մեկ անգամ ստուգելու համակարգը առանց խցանումների:
Բացի այդ, ասենք, ռենդերային մասում բեռը վերցնում է հենց վիդեո քարտը՝ իրականում ցանկացած։ Բայց ես մի ամբողջ առանձին հոդված ունեմ այս խնդրի մասին՝ a la CPU vs. GPGPU: Հղումն այստեղ է, ճանաչեք միմյանց։
Հիմա - վատի մասին: Ես չկարողացա սառեցնել այս վառարանը հաճախականության որևէ ամրագրման տակ, նույնիսկ 280 մմ ջրի վրա ASUS. Նույնիսկ 4 ԳՀց հաճախականությամբ բոլոր միջուկների վրա մեկ վայրկյանում սթրես-թեստում ջերմաստիճանը բարձրանում է մինչև 105 աստիճան, ես հազիվ հասցրի անջատել թեստերը:
Ավտո արագացումով ամեն ինչ հիանալի է, նույնիսկ 70 դոլար արժողությամբ աշտարակի վրա, ամեն ինչ աշխատում է ժամացույցի պես: Իսկ աղմուկը բարձր չէ՝ 75 Վտ-ից թեթև բեռի տակ մինչև 130 սթրես-թեստերում։ Բայց! Երկար բեռների ժամանակ հաճախականությունները կարող են իջնել մինչև 3,8 ԳՀց: Սա սարսափելի չէ, քանի որ IPC-ն 5000 սերիայի մեջ է, Աստված մի արասցե, բայց փաստն ինքնին:
Precision Boost Overdrive-ը միացնելուց հետո ես կարողացա փորձարկումներ կատարել երեք SRO-ների վրա, և (սփոյլերի զգուշացում!) միայն Արկտիկայի 420 մմ ջրատար խողովակը տվեց այն, ինչ ես կանվանեի մարժանով: Մինչև 87 աստիճան 4300 ՄՀց հաճախականությամբ բոլոր միջուկների վրա:
Եվ - վտանգելով ջերմաստիճանը մինչև 91 աստիճան, ես կարողացա 4500 Վ լարման տակ անընդհատ ֆիքսել մինչև 1,35 ՄՀց հաճախականություններ: Ավելին, 100%-ով վստահ եմ, որ կարող էի էլ ավելի բարձր տանել, բայց ահա իմ խորհուրդը. Աշխատանքային համակարգիչները չպետք է հասցվեն սահմանի. Իսկ «սերվերային» կարևորության աշխատող համակարգիչներն ավելի լավ է ընդհանրապես չքշել։
PBO-ն հաշվի չի առնվում՝ պարտադիր է։ Պարտադիր այնքան, որ առանց դրա, ձեր համակարգը, ըստ էության, կլինի Էկո-ռեժիմում՝ հատկապես չբեռնելով պրոցեսորի գիծը: Կատարման տարբերությունը տեղին կլինի՝ դուք դա տեսաք հենանիշերի ցանկում՝ Cinebench-ում։
Էլեկտրաէներգիայի սպառումը, ի դեպ, նույնպես ավելանում է՝ 120-130 Վտ-ից ավտոմատ արագացման դեպքում մինչև 170 PBO-ում և 210, երբ ֆիքսված է 4,5 ԳՀց: Ինչը բավականին շատ է, բայց դեռ 11700K-ից պակաս: Ութ միջուկով։ Տասնվեցի դեմ.
Եվ հիմա ես նայում եմ այս ամբողջ իրավիճակին, ես նայում եմ ութամիջուկային 11-րդ սերնդին, դուք գիտեք, թե ով, որը ուտում է 300 Վատից ցածր, և կարծում եմ.
Բայց դա իրական է: Ի՞ՆՉԸ ինձ կստիպի վերադառնալ Intel-ին: Պարզապես, եթե նույնիսկ AMD-ին հաջողվի FX իրավիճակի շարունակություն ստեղծել, ես դեռ կունենամ 5950X: Իսկ ե՞րբ Intel-ը կունենա նմանատիպ կատարողականությամբ և էներգաարդյունավետությամբ 16 միջուկ: Նրանք ընդհանրապես կլինե՞ն: Մինչ այդ մենք բոլորս ARM միջուկների վրա կլինե՞նք:
Կարդացեք նաև. AMD Ryzen 5 3600 CPU-ի վերանայում: Պոտենցիալ Core i7 մարդասպան:
Եվ նույնիսկ եթե, դատելով լուրերից, AMD-ն այս տարի բաց թողնի պրոցեսորների թողարկումը՝ առանց Zen4+ ճարտարապետությամբ AM3-ի վերջին սերունդը փակելու... Իսկ Intel-ը դեռ կթողարկի Alder Lake-ը PCIe 5-ի և DDR5-ի վրա. սա կլինի ՄԱՔՍԻՄԱԼ պարիտետ: հօգուտ կապույտների։
Այո, նոր տեխնոլոգիաներ, նոր նանոմետրեր, ամեն ինչ: Բայց «Լիյկին», բնականաբար, պետք է լինի Հիսուսը մեր սիլիկոնային եղբայրների աշխարհից, որպեսզի գոնե ինչ-որ կերպ խախտի Ռայզենի գերակայությունը։ Բայց! Ես եմ. Սրանք ինձ համար աշխատանքային առաջադրանքներ են՝ թագավոր և աստված։ Intel-ը կարող է շուկան պահել գնի վրա: Որովհետեւ…
ԼԱՎԱԳՈՒՅՆ պրոցեսորները խաղերի համար, ամենաարդյունավետը նոր Ryzen-ն է։ Այսօր խաղերի համար ԱՄԵՆԱՇԱՀԱՎԱՏՎԱԾ պրոցեսորները Intel-ի 10-րդ սերունդն են: Որովհետև դրանց գներն իջել են։
Իսկ նույն Intel Core i5-10600K-ը՝ նախորդ, ոչ թե ներկայիս սերնդի, վեց միջուկով, արժե ընդամենը 6 գրիվնա։ Այն մի փոքր ավելի էժան է, քան 000X-ը: Եվ գիտեք, դա հիանալի է: Մենք այնքան ենք ապրել, որ Intel-ը բյուջետային ապրանքանիշ է:
Միգուցե շուտով Xeon-ի փոխարեն 10-րդ սերունդը կառաջարկվի և նկարահանվի Հուանանջիում: Այնքան… Այնքան հիմար է, բայց այնքան ծիծաղելի: Մի խոսքով, Lisa Su-ն հենց նոր խնայեց դրամ, Ryzen 9 5950X-ն այսօր աշխարհի լավագույն պրոցեսորն է, Intel-ը տխուր է։ Ես ամեն ինչ ունեմ, բարի գիշեր:
Դե լավ, «լավագույնը» չափազանց սուբյեկտիվ է։ Դա պարզապես լեռան արքան է հիմնական պրոցեսորների շարքում: Այն արժե վայրի փող, տալիս է վայրի օգուտներ, նույնիսկ կարող է սուրճ պատրաստել: Ամբողջ լճեր, ընդ որում (հղում Intel Coffee Lake-ին, պրոցեսորների 10-րդ սերնդին - հեղինակի նշում):
Ես բացարձակապես իմաստ չեմ տեսնում առաջարկել այս պրոցեսորը, ինչպես որ ես իմաստ չեմ տեսնում խորհուրդ տալ Lamborghini Gallardo-ին այս տողերը կարդացողին: Եթե Ձեզ անհրաժեշտ չէ պրոցեսոր ԲԱՑԱՐՁԱԿ ԱՄԵՆ ԻՆՉԻ համար միանգամից՝ խաղերի, աշխատանքի, ռենդերի, բազմաթելերի, էմուլյացիայի համար: Իսկ գինն այս դեպքում այնքան արդարացված է, որ նույնիսկ ծիծաղելի չէ։ այնպես որ, այո AMD Ryzen 9 5950X վերջին պրոցեսորն է, որը դուք կգնեք առաջիկա 5 տարիների ընթացքում: Եթե փող ունեք 16 միջուկի համար, անպայման:
Կարդացեք նաև. Վերանայում ASUS ProArt B550-Creator. Առաջին AMD մայր տախտակը Thunderbolt 4-ով:
Թողնել գրառում