Կատեգորիաներ: ՏՏ նորություններ

Արվեստագետները սկսել են դատի տալ արհեստական ​​ինտելեկտի գործիքներին՝ հեղինակային իրավունքի պատճառով

Ի լրումն արհեստական ​​ինտելեկտի (AI) կողմից ստեղծված բովանդակության մասին մտահոգություններին, որոնք խլում են աշխատատեղերը մարդկանցից, թվում է նաև, որ հարցեր կան այն նյութի վերաբերյալ, թե ինչի վրա են այս գործիքները վերապատրաստվում: Ինչ վերաբերում է Stable Diffusion և Midjourney արվեստի գործերի ստեղծման համակարգերին, ապա դրանց մշակողները, ինչպես նաև DeviantArt պորտֆոլիո կայքը, երեք արտիստների կողմից դատի են տրվում հեղինակային իրավունքի ենթադրյալ խախտման համար:

Համախմբային հայցը պնդում է, որ AI գեներատորները Stability Diffusion, Midjourney և DreamUp-ը վերապատրաստվել են միլիարդավոր հեղինակային իրավունքով պաշտպանված նյութերի վրա՝ առանց վարկի, փոխհատուցման կամ բովանդակության սեփականատերերի համաձայնության:

Կալիֆորնիայի Հյուսիսային շրջանի ԱՄՆ շրջանային դատարանում ներկայացված հայցը մեղադրում է AI գործիքներին հեղինակային իրավունքի ուղղակի և անուղղակի խախտման, Թվային հազարամյակի հեղինակային իրավունքի մասին օրենքի (DMCA) խախտման, հրապարակայնության իրավունքների խախտման, պայմանագրի խախտման և Կալիֆորնիայի օրենսդրության «տարբեր խախտումներ» անբարեխիղճ մրցակցության մասին.

«Չնայած այս նոր տեխնոլոգիան գրավիչ է, այդ ապրանքները խախտում են հազարավոր արվեստագետների և ստեղծագործողների իրավունքները», - ասում է Joseph Saveri իրավաբանական ընկերությունը LLP, որը ներկայացնում է հայցվորներ Սառա Անդերսենը, Քելի ՄաքՔերնանը, Կարլա Օրտիսը և մի շարք այլ արվեստագետներ և շահագրգիռ կողմեր: հայտարարություն.

Արվեստի աշխարհը ագրեսիվորեն արձագանքեց վերջին տարվա ընթացքում արհեստական ​​ինտելեկտի արվեստի գործիքների ժողովրդականության աճին: Թեև ոմանք պնդում են, որ այս գործիքները, ինչպես Photoshop-ի և Illustrator-ի ծրագրային ապահովման ավելի վաղ տարբերակները, կարող են օգտակար լինել, շատերը դեմ են իրենց աշխատանքն օգտագործել այս շահավետ ալգորիթմները վարժեցնելու համար: Ինտերնետից միլիոնավոր լուսանկարներ օգտագործվում են գեներատիվ արվեստի արհեստական ​​ինտելեկտի մոդելների ուսուցման համար, սովորաբար առանց հեղինակների իմացության և համաձայնության: AI գեներատորներն այնուհետև կարող են օգտագործվել արվեստի գործեր ստեղծելու համար, որոնք ընդօրինակում են որոշակի նկարչի ոճը:

Դա բարդ հարց է, որը փորձագետների կարծիքով պետք է դատարանում որոշվի, թե արդյոք այս տեխնոլոգիաները խախտում են հեղինակային իրավունքը, թե ոչ: Գեղարվեստական ​​AI գործիքների մշակողների կողմից առաջարկվող հիմնական պաշտպանությունն այն է, որ արդար օգտագործման հայեցակարգը տարածվում է հեղինակային իրավունքով պաշտպանված տվյալների օգտագործմամբ այդ ծրագրաշարի վերապատրաստման վրա:

Բայց կան բարդություններ, երբ խոսքը վերաբերում է AI արվեստի գեներատորներին, և արդար օգտագործման վերաբերյալ հարցերը դեռ պետք է լուծվեն: Դրանք ներառում են այս գործիքները ստեղծած կազմակերպությունների գտնվելու վայրը, քանի որ ԵՄ-ում և ԱՄՆ-ում տվյալների արդյունահանման իրավական շրջանակները զգալիորեն տարբերվում են միմյանցից, ինչպես նաև այդ կազմակերպությունների նպատակները: Օրինակ, Stable Diffusion-ը վերապատրաստվում է LAION տվյալների բազայում, որը գերմանական հետազոտական ​​շահույթ չհետապնդող կազմակերպություն է, և շահույթ չհետապնդող կազմակերպությունները կարող են ավելի բարենպաստ վերաբերվել, քան սովորական ընկերությունները արդար օգտագործման դեպքերում:

Հետաքրքիր է նաև.

Կիսվել
Julia Alexandrova

Սուրճագործ. Լուսանկարիչ. Ես գրում եմ գիտության և տիեզերքի մասին: Կարծում եմ, որ մեզ համար դեռ վաղ է այլմոլորակայինների հետ հանդիպելը: Հետևում եմ ռոբոտաշինության զարգացմանը, ամեն դեպքում...

Թողնել գրառում

Ձեր էլփոստի հասցեն չի հրապարակվելու. Պահանջվող դաշտերը նշված են աստղանիշով*

Դիտել դիտարկումները

  • Դե, այո, բայց ռոբոտները աշխատանք են «գողանում» մարդկանցից, իսկ տրակտորները՝ ձիերից։ Ձիերին ընդհանրապես չի փոխհատուցվում իրենց շահույթի բաժինը։
    Եվ ինչ-որ մեկը մտածեց էլեկտրիկի կրեատիվության մասին, երբ նա վարդակ սարքեց, նա ՈՉԻՆՉ չի ստանում սարքերի յուրաքանչյուր միացման համար: Ինչի՞ համար պետք է նա ապրի, քանի որ նա վտանգում է իր կյանքը՝ ստեղծելով իր ստեղծագործությունը, և բոլոր վարդակները տարբեր են, ինչ կա դրսում և ինչ կա ներսում...
    Եզրակացություն․ հնացած արտոնագրային օրենքը և Microsoft-ի կողմից ժամանակին հորինված պատմությունները մեծապես խոչընդոտում են առաջընթացին՝ ի շահ անհատների և ի վնաս ողջ մարդկության։
    Սա ևս մեկ պատճառ է, թե ինչու Չինաստանի նման երկրորդ հիբրիդային հասարակությունը կարող է ուժեղ առավելություն ունենալ արևմտյան աշխարհի նկատմամբ:
    Արտոնագրային օրենսդրությունը պետք է վերանայվի՝ ելնելով ողջ հասարակության շահերից։

    Ավելացնել կարծիք Չեղարկել պատասխանել

    Թողնել գրառում

    Ձեր էլփոստի հասցեն չի հրապարակվելու. Պահանջվող դաշտերը նշված են աստղանիշով*

  • Նման մարդը չհասկացավ՝ ո՞րն է պնդումների էությունը։ Արդյո՞ք արհեստական ​​ինտելեկտը պատճենել է ինչ-որ մեկի նկարը և այն փոխանցել որպես իր նկարը: Ահ, ձևը: Իսկ երբ մարդը հաշվիչի մաների կրկնօրինակն է, ինչ-ինչ պատճառներով դա նորմալ ես ընկալում։ Վախենո՞ւմ եք, որ AI-ն կգերազանցի ձեր ձեռքբերումները և կկրճատի ձեր եկամուտը:

    Ավելացնել կարծիք Չեղարկել պատասխանել

    Թողնել գրառում

    Ձեր էլփոստի հասցեն չի հրապարակվելու. Պահանջվող դաշտերը նշված են աստղանիշով*

    • Խնդրում եմ ուշադիր կարդացեք 2-րդ պարբերությունը, և ընդհանրապես ամբողջ տեքստը, այնտեղ ամեն ինչ մանրամասն նկարագրված է։

      Ավելացնել կարծիք Չեղարկել պատասխանել

      Թողնել գրառում

      Ձեր էլփոստի հասցեն չի հրապարակվելու. Պահանջվող դաշտերը նշված են աստղանիշով*